¿se pueden hacer contratos de obra si actúo como una subcontrata?
El Tribunal Supremo ha cambiado de criterio y considera ahora que una contrata no se puede cubrir con contratos de obra o servicio.
No se puede. Si una empresa que se dedica a prestar servicios es contratada para realizar un trabajo de los que presta habitualmente y necesita contratar a un trabajador para cubrir dicha contrata, ya no se considera válido firmar un contrato de obra o servicio. El Supremo ha cuestionado por primera vez la licitud de formalizar un contrato de obra vinculado a la duración de una contrata cuando ésta no tenga autonomía y sustantividad propia dentro de la empresa [TS 29-12-2020] .
Hasta ahora, el Supremo sí consideraba válido firmar contratos de obra para cubrir una contrata [TS 14-06-2007] . Sin embargo, ahora ya no se considera válido que la duración de dicho contrato de obra dependa de la duración del contrato mercantil firmado entre dos empresas.
Fraude de ley. En virtud de este nuevo criterio, se considerarán celebrados en fraude de ley (y, por tanto, serán indefinidos):
- Los contratos de obra o servicio que celebren sociedades que únicamente prestan servicios para terceras empresas mediante la celebración de contratos mercantiles (por ejemplo, subcontratas en el sector de la construcción). Al ser su actividad habitual, este tipo de contratos no será válido.
- Los que se celebren para la realización de actividades propias de la empresa que no revistan la autonomía y sustantividad propias exigidas para este tipo de contrato (por ejemplo, tareas de seguridad y limpieza).
Para que el contrato sea lícito, la obra o servicio debe tener sustantividad propia dentro de la actividad de la empresa [ET, art. 15.1.a] .
Fuente El Derecho